Sensacional filme, sensacional sacada, espero que sensacional desfecho #FORASARNEY
Trailer do original, impredível, tenho o dvd e recomendo a todos
Último artigo publicado no site do PMDB, de autoria do brilhante e membro da ABL J. Sarney. Quase me enganou…
A mulher no islã
Os proetestos sobre o resultado das eleições no Irã mostraram a face de um dos mais dolorosos tratamentos impostos à mulher, que, baseados em motivos religiosos, varre os países islâmicos e a sujeita a uma situação de inferioridade que atinge brutalmente os direitos humanos.
Já contei uma vez, nesta coluna, que Antonio Alçada Baptista, grande escritor português que morreu no ano passado, certa vez, conversando comigo em Lisboa, dava graças a Deus por ter nascido português. Dizia que achava isso um privilégio que o Criador lhe tinha deferido e acrescentava com humor: “Calcule se ele me tivesse feito mulher no Afeganistão”.
Os talibãs eram radicais em relação ao uso da burca, aquele cárcere de pano que prende o corpo e a face das mulheres, sem que possam mostrar nem sequer a forma dos pés.
Outros países vão à mutilação do clitóris para que a mulher seja apenas um repositório do sêmen do homem. No Irã, são legalmente consideradas cidadãs de segunda classe, que nem sequer têm direito à guarda dos filhos e são obrigadas pela sharia (a lei islâmica) a usar uma bata que lhe esconda os contornos do corpo, além de terem de cobrir a cabeça e usar o véu. Tudo isso as transforma em escravas sujeitas a todos os tipos de tratamento desumano.
Estive em Teerã, de passagem apenas pelo aeroporto, há mais de 30 anos, com Tancredo e Nelson Carneiro, quando íamos a uma conferência da Interparlamentar no Sri Lanka. A cidade é cercada de montanhas, muito seca, sem nenhuma umidade e dá uma sensação de aridez. É tão grande esse clima de opressão causado pela secura que, quando o aiatolá Khomeini morreu, em seu sepultamento a multidão de milhões de pessoas foi constantemente aspergida por helicópteros especializados em incêndios, que jogavam água sobre ela -e nem assim conseguiram evitar muitos mortos.
Agora surgiu na campanha eleitoral um candidato, Mousavi, que revolucionou tudo. Comparecia aos comícios com sua mulher, Zahra Rahnavard. Transformou-se logo no homem que valorizava a mulher. Seu cartaz dizia: “Mousavi, igualdade”. Esta palavra, igualdade, ficou logo associada à causa feminista.
Agora, os protestos violentos que enchem as ruas de Teerã contra a fraude eleitoral têm como vanguarda sempre mais mulheres. Jovens de todas as idades. E o símbolo desse protesto passa a ser Neda, uma mulher morta pela milícia fanática dos aiatolás, basiysí. Seu rosto ensanguentado foi mostrado em todo o mundo. Seu sangue sem dúvida vai motivar mais ainda a libertação da mulher iraniana. Isso mostra que nem as mais cruéis tiranias, mesmo as teocráticas, resistem às ideias de liberdade e igualdade.
* José Sarney, presidente do Senado Federal
Caindo ou não, vou viver o suficiente pra ver meu país livre desse TROÇO!
CAPÍTULO IV
SEÇÃO I
DAS INFRAÇÕES ÉTICAS DOS FILIADOS
Art. 10. Constituem infrações éticas dos filiados do PMDB:
I – a violação de qualquer dos deveres partidários;
II – improbidade administrativa praticada na gestão da coisa pública;
III – conduta pessoal indecorosa;
IV – notória e ostensiva hostilidade à legenda e atitudes desrespeitosas a dirigentes e lideranças partidárias;
V – incompatibilidade manifesta com os postulados e a orientação política do Partido;
VI – promover filiações em bloco que objetivem o predomínio de pessoas ou grupos estranhos ou sem afinidade com o Partido.
VII – desobediência às deliberações regularmente tomadas em questões consideradas fundamentais, inclusive pela bancada a que pertencer o ocupante de cargo legislativo e também os titulares de cargos executivos;
VIII – atentado contra o livre exercício do direito de voto, a normalidade das eleições, ou o direito de filiação partidária;
IX – improbidade no exercício de mandato parlamentar ou executivo, bem como no de órgão partidário ou de função administrativa;
X – atividade política contrária ao regime democrático ou aos interesses do Partido;
XI – falta, sem motivo justificado, por escrito, a mais de 3 (três) reuniões sucessivas do órgão partidário de que fizer parte;
XII – falta de exação no cumprimento dos deveres atinentes às funções partidárias;
XIII – inibir ou tolher por qualquer forma o exercício dos direitos partidários de qualquer filiado; XIV – inibir, por motivo fútil ou por mero capricho pessoal, a filiação partidária.
Propostas
SF PLS 234/2007 de 08/05/2007
Ementa: Dispõe sobre a criação de Zona de Processamento de Exportação (ZPE) no Município de Barreirinhas, no Estado do Maranhão.
Autor: SENADOR – Roseana Sarney
SF PLS 310/2007 de 12/06/2007
Ementa: Cria o Fundo Nacional de Apoio a Bibliotecas (FUNAB).
Autor: SENADOR – Neuto De Conto
SF PLS 359/2007 de 20/06/2007
Ementa: Dispõe sobre a exploração do jogo de bingo.
Autor: SENADOR – Garibaldi Alves Filho
SF PLS 419/2007 de 17/07/2007
Ementa: Institui a Gratificação de Condição Especial de Função (GCEF), devida aos militares da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar dos Ex-Territórios Federais do Amapá, Rondônia, Roraima e do antigo Distrito Federal e altera dispositivo da Lei nº 10.486, de 4 de julho de 2002.
Autor: SENADOR – José Sarney
SF PLS 532/2007 de 05/09/2007
Ementa: Altera o § 1º da Lei nº 9.074, de 7 de julho de 1995, para prorrogar, sob o regime de permissão, os contratos de exploração de serviços postais celebrados pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) com as Agências de Correio Franqueadas (ACFs).
Autor: SENADOR – Roseana Sarney
Filie-se se for capaz: http://www.pmdb.org.br/?a=filiese
http://www.senado.gov.br/sf/
Quem são os senadopres do seu estado? http://www.senado.gov.br/sf/senadores/senadores_atual.asp?o=3&u=#RO
Cada desculpinha hoje em dia, nunca se sabe, lá vai:
Caro companheiro,
Venho por meio desta, respeitosamente (até onde conseguir) esclarecer algumas dúvidas que acredito que o senhor tenha a respeito do sistema de governo na República Federativa do Brasil. Eu sei que vai parecer complicado mas vou fazer de um jeito que vai ser mamão com açúcar.
Temos hoje em funcionamento, como o próprio nome diz, uma república federativa presidencialista formada pela união de 26 estado e Distrito Federal. Nosso (supondo que vc ainda não o considere todo seu…) país ocupa 47% do território sulamericano. Possuímos também 20% de toda a biodiversidade mundial, nossa terra tem mtas palmeiras onde cantam mtos sabiás.
Ok, números o senhor tem aos montes e não sendo índices econômico pouco importa, voltemos ao básico: É terra pra chuchu.
Para tomar conta de tudo bem direitinho, temos 3 poderes (setores): Executivo (vc é o cara desse setor que faz tudo funcionar direitinho), Legislativo (os caras que fazem a parte chata, ouvem todo mundo, escrevem leis, etc…) e Judiciário (justiça que analisa as leis e os atos e decide se tá todo mundo obedecendo). O executivo e o judiciário são bem simples de explicar mas o legislativo….
Esta tal república federativa presidencialista foi estabelecida pela Constituição de 1988, depois de alguns anos sob um regime não muito bacana que não considerava coisas como a liberdade indivudual lá muito relevantes. O pessoal de 1988, se inspirou na república dos Estados Unidos (controle a implicância!!!!) mas criou um sistema um bocado mais centralizado no governo Federal. Nossos estados tem menos autonomia que os estados dos outros, especialmente na criação de leis. Os caras de 88 acharam melhor todo mundo seguir as mesmas leis para evitar regionalismos injustos.
Lembra quando você (posso te chamar de vc?) foi eleito pela primeira vez? Foram eleitos também uns caras que compõe um órgão fabuloso que se chama Congresso Nacional, sede do Poder Legislativo. É o Congresso Nacional que cria e discute as regras que vão ser seguidas pelos estados e pessoas (pra vc entender pessoas são os eleitores).
Claro que com um mundão de meu Deus que é esse nosso Brasil, e temos muitos assuntos de prioridades e relevância distintas, seria uma loucura deixar tudo na mão de um grupo só então foram criados 2 grupos: Senadores e Deputados.
Deputados federais são eleitos a cada 4 anos e defendem os interesses do povo que os elegeu. Por isso (agora vc vai sacar) que se vc (batendo na madeira) morre, e seu vice morre, quem assume é o chefe da câmara dos deputados. Ele é o representante escolhido pelos caras que foram escolhidos para representar as pessoas. Os deputados são eleitos em numero proporcional ao numero de habitantes do estado que representam (onde disputaram a eleição) sendo o mínimo de 1 e o máximo de 8 para cada unidade da federação.
Senadores defendem os interesses da unidade federativa que os elegeu (estado). Como estes interesses são um pouco mais complicados e normalmente envolvem muito mais problemas orçamentários, tributários e legislativos, seria uma loucura escolher todo mundo a cada 4 anos, afinal algumas leis e discussões levam um bom tempo para trazerem resultados então decidiu-se por bem que esse poder de criar regras seria dividido em 2 grupos a Câmara dos Deputados (4 anos) e o Senado Federal (8 anos 1/3 renovado alternadamente a cada 4 anos). Senadores são sempre 3 de cada estado, independentemente do número de habitantes. O senadores também elegem um líder, que representa o interesse coletivo dos estados.
Existe um série de regrinhas que esses sujeito tem que seguir. Porque eles não trabalham em um bar e não podem caprichar na dose de alguns fregueses. Porque todos os fregueses, os que bebem e os que não bebem, contribuiram para compra aquele litro de pinga e tem que confiar no sujeito que resolve e distribui as doses.
Para evitar que em um momento de distração (claro que alguém que decide representar seu povo ou seu estado, jamais serviria uma dose caprichada por mal) criram um código, um livro de regrinhas éticas que devem ser seguidas, o tal decoro parlamentar.
Não quero parecer cuzona mas tem especificamente um cara desse segundo grupo, não se assuste, que também é presidente (do Senado), que desobedeceu um porção destas regras. Sim, ele é de uma panelinha amiga da sua mas essas peraltices que ele fez, estão muito erradas mesmo e nós aqui, eleitores, não gostamos nada delas. Não gostaríamos que nossos representantes fossem estes peraltas. Será que o senhor poderia dizer pros senadores darem uma olhada? E pro Presidente do Senado tirar uma licença pra poder ir lá explicar? Só por um tempo, coitado, se for inocente mesmo, melhor se concentrar nisso.
É isso cara, qualquer dúvida me escreve, se eu não souber procuro no Google mas vou tentar ajudar.
Pode confiar, minha mãe, como a sua mãezinha, que Deus a tenha, também nasceu analfabeta.
Ah… Achei esse video do dia em que essa tal Constituição de 1988 foi oficializada. Acho legal, espero que vc goste.
Bjão Lula! :S
De acordo com a Constituição de 1988, o Brasil é uma república federativa presidencialista. A forma de Estado foi inspirada no modelo estadunidense, no entanto, o sistema legal brasileiro segue a tradição romano-germânica do Direito Positivo. O federalismo no Brasil é mais centralizado do que o federalismo estadunidense; os estados brasileiros tem menos autonomia do que os estados norte-americanos, especialmente quanto a criação de leis.
Simultaneamente às eleições presidenciais, vota-se para o Congresso Nacional, sede do Poder Legislativo, dividido em duas casas parlamentares: a Câmara dos Deputados, que têm mandato de quatro anos, e o Senado Federal, cujos membros possuem mandatos de oito anos e elegem-se em um terço e dois terços alternadamente a cada quatro anos. Adota-se o sistema majoritário para a eleição dos senadores e o proporcional para os deputados. Os estados mais populosos tem direito a eleger uma quantidade maior de deputados federais, entretanto as regras dão um peso relativo muito maior aos estados menos populosos. Além disto, o número de deputados é, limitado a no mínimo oito e no máximo setenta para cada estado; e há três senadores representando cada unidade da federação (atualmente 27), independentemente da população.
Tocar no nome do Friedman, citar uma reportagem da Veja e contestar os programas sociais DOS GOVERNOS é potencializar as chances de ser criticada ferozmente. Mas vou me arriscar.
Numeros da reportagem “O Paradoxo Nordestino”, publicada na Veja deste final de semana, página 173.
“Em 10 anos a economia nordestina cresceu duas vezes mais que a brasileira e triplicou de tamanho;
São de lá 48% dos brasileiros que saíram da pobreza desde 2002;
O governo atual investiu 42% dos recursos do Programa de Aceleração ao Crescimento (PAC);
Maceió tem hoje 104 homicídios por 100 mil habitantes, mais do que noo Iraque;
Salvador tem 6 assassinatos por dia, 79% mais que em 2006. Dobro da incidência do Rio de Janeiro e seis vezes a de SP. Em alguns bairros vigora o toque de recolher. Métodos da própria polícia pioram os números.
Curioso o destaque que a matéria recebeu, página central, atrás de um encarte publicitário da Editora Abril. Curioso também se chamar paradoxo.
Existe espanto ou mistério no que está acontecendo?
É óbvio que eu sou contra a fome, contra a exclusão social, contra a violência, contra o analfabetismo. Não estou pregando contra ou a favor do governo atual ou questionando a legitimidade ou necessidade dos projetos em andamento. Estou ecrevendo este post justamente por acreditar em inclusão, não apenas econômica mas também social.
Entendo que enquanto esta inclusão não acontece, as pessoas não devem continuar em condições sub humanas ou com fome. Mas me preocupo com as consequências desta injeção artificial de riqueza em uma organismo já tão fragilizado.
Não tenho as respostas, mas proponho o debate.
Se por acaso interessar, mais de Milton Friedman, recomendo…
http://pt.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
Sobre a educação, se alguém se arriscar e conseguir concluir algo:
20 anos atrás as pessoas olhavam com desconfiança o nosso hoje presidente.
Lula, 1989 entrevistado pelo Sérgio Malandro no Show de Calouros, Programa Silvio Santos
Existia um medo no ar quando ele venceu a primeira eleição.
Existia também esperança, existia euforia, existia liderança.
Agora, existe um filme.
Na ficção existiu um outro político que atraiu a atenção de todos
Na Unesco sob os olhos do mundo
No palanque sob olhares míopes
Me enoja mas não me espanta a crise do senado. O Sarney fez, faz e se deixarem vai continuar sendo o Sarney, é do que ele é feito.
Me espanta tudo que não foi mudado ou tocado pela sopro da prosperidade. Me espanta a falta de clareza e a impossibilidade de movimentação da política nacional. Eu entendo, quase sempre .como chegam ao poder, não entendo com que desculpa se mantém lá por tantos anos.Deve ser uma mobilização monstruosa.
Não chamaria de luta, chamaria de vida.
A vida continua.
A safadeza, quando fica desse tamanho, é insustentável.
Uma das maiores putadas já testemunhadas por aqui.
Vejo diariamente muitos artistas (declarado, profissionais, assumidos, formados, amadores, ignorantes, talentosos, etc e tal…) por um motivo ou outro perdidos por aí.
No mundinho de galerias de arte (arrogância, preguiça, ganância ou comodismo) muita gente de fora tentando entrar e muita gente dentro que não consegue acompanhar as mudanças do mundo.
Já disse mais de uma vez nos blogs por aí e insisto: arte é a representação da humanidade que nos une e pode sim mudar o futuro dessa nossa racinha de tantos babacas.
Vou lançar um desafio coletivo, exibicionista ou anônimo, interativo e livre.
“O Grande Ditador” foi o primeiro filme em que Chaplin falou. Chaplin falou em 1940, numa clara afronta a Hitler e ao fascismo que reinava na época. Foi filmado e lançado um mês antes dos Estados Unidos entrarem na Segunda Grande Guerra. Na época o mundo estava dividido entre extremistas de direita e esquerda. Líderes autoritários geravam num primeiro momento a falsa impressão de segurança e reforço das supremacias nacionais em tempos de incertezas e dificuldades econômicas.
A ligação de Chaplin com a esquerda culminou na proibição de retornar aos Estados Unidos, após uma temporada na Inglaterra. Acusado de atividades “antiamericanas” pelo governo de Macarthy decidiu ficar na Europa, fixando residência na Suíça.
Charlie Chaplin é reconhecido como um dos gênios de sua época. Após o descobrimento do horror do holocausto, Chaplin declarou que não conseguiria mais parodiar regimes autoritários. Depois do horror do holocausto se instituiu um tribunal internacional que julga crimes contra a humanidade. Um mecanismo que julga lideres de regimes autoritários e opressores.
No ano seguinte em que Chaplin falou nas telas pela primeira vez, nascia o atual presidente da Líbia. Kadafi entrou para o exército aos 23 anos. Em 1969 liderou um golpe militar que derrubou a monarquia pró-Ocidente do rei Idris I. Enquanto Presidente do Conselho do Comando Revolucionário da Líbia confiscou até 1977 os bens das comunidades italiana e judaica, também em 77 torna-se presidente do país. Kadafi é extremista, nacionalista e religioso. Defende a união dos países de língua e civilização árabes, promove a islamização da África, e em nome da causa palestina promove ações terroristas. Um homem que constrói com o dinheiro do petróleo mesquitas e templos em regiões pobres da África, onde distribui alimentos e ideologias radicais.
Foi emitido pelo Tribunal Criminal Internacional, baseado em Haia (Holanda), por crimes contra a Humanidade e por crimes de guerra, um mandato internacional de captura ao dirigente sudanês Omar al-Bashir. Foi a primeira vez que o Tribunal emitiu uma ordem de captura de um dirigente em exercício. Bashir não só não foi capturado como continua circulando. Isso é possível por contar com o apoio de outros líderes africanos, com a União Africana e Conferência Islâmica.
Bashir promoveu perseguição a africanos não islâmicos. Desde 2003 que mais de 300.000 darfurianos foram mortos e 2,7 milhões foram forçados a abandonar os suas casas . Bashir baniu as instituições humanitárias ocidentais, fonte de socorro a população. A atriz e humanitária Mia Farrow fez uma greve de fome para atrair atenção e solidaridade à situação desses refugiados. A iniciativa foi seguida por outras personalidades e mais de 400 anônimos em 25 países.
Estes são os dois homens que nosso fofo presidente abraçou com esfuziante entusiasmo, deu um tapinha nas costas e convidou para vir ao Brasil.
Vai ver dona Marisa Letícia ficou com as empadas que encomendou pro Mahmoud encalhadas, e o Lula convidou Kadafi e Bashir para aproveitar os quitutes.
Eu vou aproveitar o domingo para rever “O Grande ditador” do Chaplin.
Cinema onde o ditador é humano. No cinema e no governo Lula.
Fundação é uma pessoa jurídica (sociedade) composta por um patrimônio personalizado para uma ou mais finalidades específicas sem “fins lucrativos”. Fundação não tem proprietário, “nem” titular, sócios ou acionistas.
Fundação é dirigida por “administradores” ou curadores, conforme “seus estatutos”. Seu patrimônio destina-se a um fim econômico determinado.
José Sarney afirma que não tem “responsabilidade” sobre a Fundação Sarney. É “apenas” presidente de “honra”. Também disse não ter culpa da zona política no “Senado”.
Qual a função dele no Senado mesmo? Presidente? De honra? Estranho…
Sarney “parece” ter usado seu poder e influência para privilegiar seus interesses pessoais. Bom saber que os interesses de “alguém” estão sendo atendidos pelo nobre senador.
Argumentos sugerem que, o teor dos pedidos, não infringe a “Lei”.
Sim, eu coloquei muitas aspas no texto. Tudo muito relativo hoje.
Não sei porque, mas lembrei dessa cena de “Vida de Inseto”:
Mosquinha esperta: “Não olhe a luz Harry”
Mosquinha hipnotizada: “Mas é tão bonita”
Bzzzz
Fim
Kim Jong Il é nome do coleano maluco. Por motivos práticos chamarei-o-o de agora em diante de K-Ji. (…)
K-Ji nasceu em 1942, filho do antigo líder Kim Il-sung. K-Ji atualmente ocupa os cargos de secretário geral do Partido dos trabalhadores da Coreia e de presidente da Comissão Nacional de Defesa. É popularmente chamado de “querido líder” e está presente em praticamente todos os aspectos da vida da população, fazendo dele o líder mais totalitário da atualidade. Já nomeou seu filho como seu sucessor.
Desde que assumiu, a figura aparece nas notícias pelo estilo de playboy, por gostar de mulheres (as mais jovens principalmente) e bebidas. K-Ji gosta das coisas boas da vida rica e capitalista e admira filmes de faroeste.
Com problema de fluxo de caixa, o genial governante, com pouco dinheiro e muitas idéias, no final da década de 70, teria comprado do governo Irã “uma impressora genuína de dólares após a queda do Xá”. Começou a produzir as notas logo em seguida que já em 80 começaram a distribuir, por Singapura partindo em seguida para Europa, o Médio e o Extremo Oriente na década de 90. Com o lucro de fabricar falsificações impressionantemente bem feitas e se aliar a organizações terroristas, K-Ji financiou seu programa bélico que resultou nas tais bombas que estão apavorando todo mundo.
O governo autoritário de K-Ji conseguiu praticamente criar um bloco econômico, se aproveitou da ganância dos sistemas paralelos e devidamente reprimidos e excluídos por ilegítimos na maioria dos casos, para lavar o dinheiro proveniente da venda de dinheiro falso. Sim, ele financiou o programa bélico com dinheiro verdadeiro. Dinheiro verdadeiro da venda de dinheiro falso. É tão doido que eu tive que repetir. (…)
